国会議員のなかで、安保・防衛問題の屈指の論客。「日英二○○○年委員会」の座長を務めるなど、バランス感覚に長けた国際派として知られる。

　「日中関係と米中関係の落差で、日米関係がおかしくならないように神経を使わねばならない。そこにイギリスのような存在が加わってくると、日本も楽になる。伝統に培われた政治・外交の知恵が流入してくる」と英国との協調を訴えた。（『Ｖｏｉｃｅ』９２年５月号）

　日米安保問題については、「銘記すべきは日米同盟がこれまで成功物語であったこと。実地テストを受けていないスプリンクラーと同様、テストしていないので火災のとき、本当に水が出るかどうかわからない。スプリンクラーが詰まる原因は日本にあり、必要なとき、水が出るように努力しなければならない」（『産経新聞』９５年１０月１７日）と軽妙な譬えで自らの立場を披瀝し、日本が同盟国としての責任を果すことを求めた。

　最近は、特定の地域を選んで実験的にあらゆる規制を撤廃しようという「フリーポートＸ」構想の提唱者としても注目されている。『Ｖｏｉｃｅ』（９６年５月号）の巻頭インタビューにおいて、「世界のルールから離れている日本の仕組みが、対外障壁の問題だけでなく、日本人自体にとってたいへんな制約になってしまっている」と指摘、「ある区域をかぎって、そこではできるだけ規制をなくす。さまざまなことを全部含めて実験してみようではないか」と提案した。

　「文部省の規制から離れて、日本では大学とは認められなくとも、世界に通用するようなものをつくってもいいし、世界一の医療機関をつくってもいい」、「日常的に『フリーポートＸ』に行き来するなかで、なるほどこういうことは可能なのだと実感してもらうと、じつに広い天地が開けるはずだ」と述べたが、これは閉塞感が色濃い最近の日本社会にとって久しぶりに聞く「夢のある話」であろう。

　さらに米軍沖縄基地問題に関連して、「一つのモデルとして『フリーポート制度』を沖縄に導入する。香港の役割を沖縄に引き取る気持ちで実行すれば効果はある」と提案（『日本経済新聞』９６年７月３０日）、この問題に新局面を開いている。